DESOBEÏM. INDEPENDENTISMO Y NACIONALISMO (II).

El lunes pasado tuvimos el primer día de desobediencia civil en Catalunya. 

 El lunes pasado, el gobierno pijo-tardofranquista apoyado por la patética burocracia política del PSOE -¿¡¡De qué caverna salió este Pedro Sánchez?!!- presentó un recurso de ante el Tribunal Constitucional contra la ley catalana de convocatoria de una consulta no refrendaria o, si se quiere más fácil, un referéndum no vinculante sobre la independencia o no de Catalunya. 

 El lunes los miembros del Tribunal Constitucional, antes de admitir a trámite el recurso del gobierno del PP, han jurado y perjurado que se leyeron un tocho de 100 páginas, más 6 anexos de entre 20 y 30 páginas cada uno en escasos 59 minutos, es decir a menos de 20 segundos por página... y no sólo eso, sino que en ese tiempo récord, además, se reunieron y redactaron el dictamen que suspende la ley de consultas. Esta gente, si se lo proponen, pueden provocar el suicidio del Correcaminos para pasmo del Coyote y del resto de los mortales. Por lo pronto, todo lo que se asemeje a la tan cacareada división de poderes es pura coincidencia o un descuido de Soraya Sáenz de Santamaría.

 El domingo a la tarde fue convocado de urgencia el Consejo de Estado una instancia jurídico-política que no sirve para nada... o sí, sirve para que unos cuantos funcionarios no vayan al paro y poco más. El dictamen de ese Consejo de Estado fue uno de los argumentos esgrimidos por el gobierno Rajoy... ¿pero quién preside ese Ente? Un señor llamado José Manuel Romay Beccaría (1963: Subsecretario de Sanidad hasta 1966. 1974: Subsecretario de Presidencia. 1975: Subsecretario del Ministerio de Gobernación). Después de este currículo abreviado que he hecho de su paso por la dictadura franquista, este “demócrata de toda la vida” fue vicepresidente de la Xunta de Galicia nombrado a dedo por otro demócrata como Manuel Fraga. Aznar lo nombraría Ministro de Sanidad y sucedería a Bárcenas como tesorero del PP.

 Ayer la respuesta popular a todo ello no ha podido ser más contundente, concentraciones históricas como la de la Plaça Major de Manresa o la del Mercadal de Reus o la de Plaça San Jaume en Barcelona bajo un diluvio de proporciones bíblicas. 

 Ayer a la 19hs., en las plazas de 920 municipios –sobre un total de 947- el grito unánime no fue sólo “in-inde-indepencia”, sino también “¡Volem Votar!”. 

 El Govern de la Generalitat ha acatado la suspensión cautelar de todo el proceso ordenada por el Tribunal Constitucional. Ha suspendido la campaña institucional para la convocatoria del referéndum y más allá de la fricciones entre Más, los miembros de Unió en el Govern y el núcleo duro de los Mossos d’Esquadra, que se rajara a la primera dificultad entraba en el guión. Que Más podría hacerle la ola a Rajoy si éste le ofreciera ya mismo el Pacto Fiscal y una ampliación de competencias en Educación, Sanidad y Seguridad, creo que también sería parte del guión... y hasta del final del guión. 

 Ahora bien, para entender un poco quien le marca ese guión vayamos al 20 de julio de 2014. Comida y extensa sobremesa en el Palau de la Generalitat. Los invitados al ágape de Artur Más han sido Antonio Garrigues Walker, presidente del bufete Garrigues, miembro de una familia bien conectada con los intereses norteamericanos y que fue aliado de Miquel Roca en el Partido Reformista; Alfonso Cortina, expresidente de Repsol y consejero de empresas; Pedro Miguel Echenique, físico y consejero del Gobierno vasco de Carlos Garaikoetxea; Ignacio Polanco, presidente del grupo Prisa, editora de El País; Esther Giménez-Salinas, exrectora de la Universitat Ramon Llull y consejera del Banco Santander; Emilio Ybarra, expresidente del BBVA, y Ferran Rodés, presidente de la empresa editora del diario Ara y consejero de la constructora Acciona. ¿Qué tienen en común todos estos personajes? Que son miembros activos de la Trilateral, ese gobierno planetario en las sombras equiparable al no menos siniestro Grupo Bilderberg –que cuenta entre sus miembros a la ex reina Sofía-. Qué promete Más a toda esta gentita –según cuenta el diario La Vanguardia de ese día- “que no hará nada fuera de la ley española". Es más, que acogió de buen grado la propuesta de Miguel Echenique para llegar a un acuerdo con el “estado español” –no sólo con el gobierno- y conseguir un “encaje confederal” para Catalunya. 

 Siempre he sostenido que Independentismo y Nacionalismo no son lo mismo. Artur Más no sacará las urnas a la calle el 9N, está demasiado ligado a intereses y compromisos con sectores no sólo de la burguesía catalana –Grifols, Camara de Comercio, etc- y de sectores de la burguesía financiera –La Caixa, Banc Sabadell...-, sino con intereses que van más allá del estado español. Su confianza en la movilización popular no pasa de ser un hecho meramente instrumental. Su interés es que estos capitostes de la Trilateral no le bajen el dedo. Los intereses del nacionalismo son los de la burguesía de aquí, de Europa o de donde sea y por ello chirría el pretendido discurso independentista de Más.

 La burguesía catalana nunca ha estado a la altura ni de las circunstancias, ni de los hechos: hace 300 años esperaban “refugiaditos” en Mataró la caída definitiva de Barcelona para, inmediatamente, retomar sus negocios con los borbones victoriosos ¿Tienen acaso motivos para comportarse de otra manera 300 años después? Me temo que la respuesta es NO. O acaso vamos a olvidar quiénes se dieron prisa por levantar el brazo y cantar el “Cara al Sol” cuando en el 39 entraban los tanques por la Diagonal.

 El independentismo hasta el 9N y después del 9N estará movilizado y más o menos conducido por la Assemblea Nacional de Catalunya y la carismática Carme Forcadell. Aunque ideologicamente y políticamente estoy muy lejos de la ANC, nunca dejaré de reconocer que tienen una capacidad organizativa y de logística extraordinaria: poner desde el 2010 millones de personas en la calle, manifestaciones como la Diada del 2012, la Vía Catalana del 2013 y la “V vaixa” de este año no está al alcance de ningún partido político europeo. Movilizar transversalmente a la famosa sociedad civil, hoy por hoy, dudo que haya alguna asociación con capacidad real para hacerlo. Y todo, en principio, con recursos propios. 

 En el independentismo catalán confluyen tanto la pequeña burguesía –comercial, agraria y de servicios- amplios sectores de la clase trabajadora –trabajadores de servicios, funcionarios, maestros profesores, etc.- y la mayor parte del movimiento estudiantil, la clase obrera, se lo mira aún de reojo, aunque las burocracias sindicales han adherido al independentismo desde el primer momento. La ANC ha conseguido, y no es triunfo menor, que el partido de la burguesía catalana (CiU) se avenga a pactar un programa de mínimos –pregunta y día de la consulta- con un espectro que va desde la socialdemocracia (ERC, ICV) hasta la izquierda anticapitalista (CUP). 

 Y a partir de ahora ¿qué? Supongo que no votaremos el 9N. Supongo que iremos a unas autonómicas plesbicitarias o se esperará a las municipales de mayo del año que viene donde ahí sí, de forma legal y legítima se consumaría la ruptura absoluta con el estado español. Vuelvo a la cifra: 920 municipios de forma más o menos velada ya se han declarado independentistas. 920 sobre un total de 947 -¡¡un poco más del 90% de los municipios catalanes!!. 
Por supuesto pasado mañana nos pueden clausurar e intervenir el Gobierno de la Generalitat “manu militari”. Los políticos mediocres, obtusos, torpes y políticamente ciegos recurren a la fuerza con la misma frialdad con la que un Registrador de la Propiedad lo hace con una escritura de compraventa. Rajoy es uno de esos personajes mediocres –dudo que alguna vez hay leído un libro, sólo se le conoce la lectura de la sección de fútbol del diario Marca-. Recuerdo a un mediocre llamado Hitler, a otro mediocre llamado Franco, a otros mediocres llamados Pinochet, Videla o De la Rúa... Recuerdo, porque a gente de esa calaña no hay que otorgarles ni un segundo de olvido. Recuerdo porque este atajo de pijos-tardofranquistas son capaces de cualquier barbaridad en aras de su puta unidad “dejpaña”.

 Aún nos quedan días hasta el famoso 9N... 

 ¡Bienvenida mi querida desobediencia civil!

 ¡Bienvenida con todas las consecuencias!

(Y os dejo con una mis canciones favoritas de un personaje, como Lluis Llac, que me ha convencido tanto como me ha defraudado, pero eso es otro tema
Reproduzco la letra de las cuatro estrofas porque me parecen adecuadas al momento que vivimos)

...i no creiem en les fronteres 
si darrera hi ha un company 
amb les seves mans esteses 
a un pervindre alliberat. 
                ...
i no ens mena cap bandera 
que no es digui llibertat, 
la llibertat de vida plena 
que és llibertat dels meus companys. 
                 ...
 no sabem himnes triunfals 
ni marcar el pas del vencedor, 
que si la lluita és sagnant 
serà amb vergonya de la sang. 

seran inùtils les cadenes 
d'un poder sempre exclavizant, 
que és la vida mateixa 
que ens obliga a cada pas. 

 caminem per poder ser 
i volem ser per caminar.

   

amigos de Obrint Pas, con esta cancioneta que sirve para ilustrar la desobediencia que hemos estrenado.




SALUT, REPÚBLICA, INDEPENDÈNCIA  i  SOCIALISME

fragmento y confesión

El Fragmento:

(El texto reproduce una de las primeras páginas de El Programa de Transición, que León Trotsky escribiera en marzo de 1938... Y sin embargo, parece escrito anteayer)

...(...).El proletariado, bajo la amenaza de su propia desintegración, no puede permitir la transformación de un sector creciente de obreros en desempleados crónicos, en indigentes viviendo de los desechos de una sociedad que se desmorona. El derecho al empleo es el único derecho serio dejado a los obreros en una sociedad basada en la explotación. Hoy este derecho les está siendo recortado a cada paso. Es el momento de levantar contra el desempleo tanto “estructural” como “coyuntural”, junto con la consigna de trabajo públicos, la de la escala móvil de horas de trabajo. Los sindicatos y otras organizaciones de masas deben vincular a los que trabajan y a los desempleados con lazos solidarios de responsabilidad recíproca. Sobre esta base, todo el trabajo disponible se dividiría entre los obreros de acuerdo con la forma en que se determine la duración de la semana laboral. El salario medio del obrero sigue siendo el mismo que con la vieja semana laboral. Los salarios con un mínimo. Estrictamente garantizado, seguirían el movimiento de los precios. No se puede aceptar ningún otro programa para el catastrófico período actual. 

 Los propietarios y sus abogados demostrarán el “carácter irrealizable” de estas reivindicaciones. Los capitalistas más pequeños, los especialmente arruinados, invocarán además sus libros de contabilidad. Los obreros han de denunciar categóricamente semejantes conclusiones e invocaciones. La cuestión no está en una colisión “normal” entre intereses materiales opuestos. La cuestión está en preservar al proletariado del deterioro, la desmoralización y la ruina. Se trata de una cuestión de vida o muerte para la única clase creadora y progresiva, y, por ello garantizadora del futuro de la humanidad. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer la reivindicaciones que surgen inevitablemente de las calamidades generadas por él mismo, dejémosle perecer. Lo “realizable” y lo “irrealizable” es en este caso una cuestión de relación de fuerzas que sólo la lucha puede resolver. Por medio de esta lucha y al margen de cuáles sean los logros prácticos inmediatos, los obreros comprenderán mejor la necesidad de liquidar la esclavitud capitalista. (...)” 



La confesión: 

Hace quince días tuvieron lugar, en Argentina, las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias). Unas elecciones en las cuales los partidos políticos han de superar un 1,5 % del total de votos válidos y posibles de cada distrito por el que se presentan. Con ello se pretende evitar la atomización política en las elecciones generales que se convocan dos meses después (generalmente en Octubre). Más allá del déficit democrático que dicho proceso conlleva, los más perjudicados suelen ser siempre los pequeños partidos de izquierda. 

 Pues bien, un partido de izquierda, el Partido Obrero, (con el cual simpatizo en la lejanía, aunque con alguna reserva y alguna contradicción), en las PASO de hace quince días se presentaba integrando el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) junto a PTS e IS –dos partidos con poca inserción más allá de Buenos Aires-. En los 19 distritos electorales, prácticamente en toda Argentina, el FIT superó el 5, el 6 y hasta el 10 y 12%. Todo ello se tradujo en más de 900.000 votos. ¡900.000 personas adhiriendo a un programa marxista, socialista y revolucionario! En un país donde la clase trabajadora aún conserva todas las rémoras peronistas, un resultado como éste es un hecho casi tan insólito y para mi, tan emocionante, que aún no me lo acabo de creer. 
(sin duda, es este logro político lo que me hizo recordar, hace unos días, el crimen de Coyoacán, hace más de setenta años).

(el vídeo reproduce el discurso, que en la noche electoral pronunciara el Secretario General del PO, Jorge Altamira, un antiguo, pero no viejo, luchador por la causa obrera y socialista).

 

primero de mayo, nada que festejar

hoy los trabajadores y trabajadoras tenemos poco, muy poco que festejar.

hoy, cuando asistimos a toda esta política de recortes y liquidación de una serie de derechos que nos hacían la vida un poco más digna, sólo un poco;

hoy, cuando el estado de perplejidad en el que parecemos instalados todos nos tienen amordazos de boca, piernas, manos e imaginación, sobre todo de imaginación;

hoy, cuando nos rebajan sueldos con el espantajo de que puedes perder tu puesto de trabajo, convertido en el gran fetiche, a pesar de comprobar que cada vez te ganas menos la vida, pero eso sí, la tasa de ganancia empresarial continúa inalterable.

hoy, cuando desde el poder se pone en práctica un proyecto de "chinificación" de la economía y de la sociedad, es decir, ante la imposibilidad de salvar la economía capitalista con las recetas y recursos acostumbrados se vuelven las miradas del mundo capitalista hacia "el milagro chino" con el razonamiento de "si ellos pueden con esas tasas de explotación y recortes de derechos, porque nosostros no".

hoy, cuando los trabajadores comprueban su soledad ante la traición de la burocracia sindical de CCOO y UGT, que se llenan de verborrea cuyo tufo a falso los deja en ridículo y con el culo al aire.

hoy, cuando la lucha de clases es cada vez más feroz porque la burguesía lleva más de un siglo de victorias sobre nosotros y quiere perdurar en ello porque ahí y sólo ahí residen las bases de su poder.

hoy cuando aún continúan en la cárcel el Isma, el Dani y el Javier acusados sin pruebas fehacientes de provocar nadie sabe qué el día de la última huelga general y cuando a la compañera Laura Gómez, Secretaria de Organización de CGT se la acusa, sin pruebas, de haber participado en el incendio de una hoguera delante de la Bolsa de Barcelona (todo ello me resulta conocido, muy conocido, porque pienso en mi amigo Rodri y en mi amiga Patricia Heras), eso siempre se ha llamado elegir "cabezas de turco", por supuesto, Félix Millet, el "yernísimo" y todos los elefantes que se balancean continúan campando en libertad.

hoy los trabajadores no tenemos nada que celebrar

hoy no podemos menos que agradecer el espíritu de lucha de los estudiantes como lo demostraron en la extraordinaria huelga del 19 de febrero y, por supuesto, agradecer el ejemplo de mis amados "iaiosflautas" (en catalá:iaia o iaio es abuela o abuelo) que demuestran una valentía admirable en sus acciones -la última ocuparle a Felip "Don Limpio" Puig el vestíbulo central de la Consellería d'Interior- y una claridad ideológica y política que para si quisiera más de uno.

hoy que no tengo nada que festejar sólo sentirme orgulloso de ser marxista y viejotopo


(aquí queda este vídeo con la balada de Sacco y Vanzetti que un día cantara Joan Baez, que nunca ha sido santo de midevoción, pero que aquí tiene el acierto de ponerle música a una de las cartas que Vanzetti le remitiera a su padre desde la prisión)



solidaritat amb Kaos en la Red

salut, república i socialisme

El suicidio económico de Europa

Paul Krugman 22 ABR 2012

La semana pasada, The New York Times informaba de un fenómeno que parece extenderse cada vez más en Europa: los suicidios “por la crisis económica” de gente que se quita la vida desesperada por el desempleo y las quiebras de las empresas. Era una historia desgarradora, pero estoy seguro de que yo no era el único lector, especialmente entre los economistas, que se preguntaba si la historia principal no será tanto la de las personas como la de la aparente determinación de los líderes europeos de cometer un suicidio económico para el continente en su conjunto.

Hace solo unos meses albergaba algo de esperanza respecto a Europa. Es posible que recuerden que a finales del pasado otoño Europa parecía estar al borde de la crisis financiera, pero el Banco Central Europeo, homólogo europeo de la Reserva Federal estadounidense, acudió al rescate. Ofreció a los bancos europeos unas líneas de crédito indefinidas siempre que presentaran bonos de los Gobiernos europeos como garantía, lo que ayudó directamente a los bancos e indirectamente a los Gobiernos, y puso fin al pánico.

La cuestión por aquel entonces era saber si esta acción valiente y eficaz sería el inicio de un replanteamiento más amplio, y si los líderes europeos usarían el oxígeno que el banco había insuflado para reconsiderar las políticas que llevaron las cosas a un punto crítico en primer lugar.
Pero no lo hicieron. En vez de eso, persistieron en sus políticas y en sus ideas que no dieron resultados. Y cada vez resulta más difícil creer que algo les hará rectificar el rumbo.
Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla
Piensen en la situación en España, que actualmente es el epicentro de la crisis. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla, con una tasa de desempleo total del 23,6%, comparable a la de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con una tasa de paro juvenil de más del 50%. Esto no puede seguir así, y el hecho de haber caído en la cuenta de ello es lo que está incrementando cada vez más los costes de financiación españoles.

En cierta forma, no importa realmente cómo ha llegado España a este punto, pero por si sirve de algo, la historia española no se parece en nada a las historias moralistas tan populares entre las autoridades europeas, especialmente en Alemania. España no era derrochadora desde un punto de vista fiscal; en los albores de la crisis tenía una deuda baja y superávit presupuestario. Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria, que fue posible en gran medida gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes a sus homólogos españoles. Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte. Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa.
Sin embargo, la receta que procede de Berlín y de Fráncfort es, lo han adivinado, una austeridad fiscal aún mayor.

Esto es, hablando sin rodeos, descabellado. Europa ha tenido varios años de experiencia con programas de austeridad rigurosos, y los resultados son exactamente lo que los estudiantes de historia les dirían que pasaría: semejantes programas sumen a las economías deprimidas en una depresión aún más profunda. Y como los inversores miran el estado de la economía de un país a la hora de valorar su capacidad de pagar la deuda, los programas de austeridad ni siquiera han funcionado como forma de reducir los costes de financiación. Lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa.

¿Cuál es la alternativa? Bien, en la década de 1930 —una época cuyos detalles la Europa moderna está empezando a reproducir de forma cada vez más fiel— el requisito fundamental para la recuperación fue una salida del patrón oro. La medida equivalente ahora sería una salida del euro, y el restablecimiento de las monedas nacionales. Pueden decir que esto es inconcebible, y que sin duda alguna sería enormemente perjudicial tanto económica como políticamente. Pero lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa a países que ya están sufriendo un desempleo de la época de la Depresión.
Por eso, si los líderes europeos quisieran realmente salvar al euro estarían buscando un rumbo alternativo. Y la forma de dicha alternativa es en realidad bastante clara. Europa necesita más políticas monetarias expansionistas, en forma de buena disposición —una buena disposición anunciada— por parte del Banco Central Europeo para aceptar una inflación algo más elevada; necesita más políticas fiscales expansionistas, en forma de presupuestos en Alemania que contrarresten la austeridad en España y en otros países en apuros de la periferia europea, en vez de reforzarla. Incluso con esas políticas, los países periféricos se enfrentarían a años de tiempos difíciles, pero al menos existiría alguna esperanza de recuperación.

Sin embargo, lo que estamos viendo en realidad es una falta de flexibilidad absoluta. En marzo, los líderes europeos firmaron un pacto fiscal que establece de hecho la austeridad fiscal como respuesta ante todos y cada uno de los problemas. Mientras tanto, los principales directivos del banco central insisten en recalcar la voluntad del banco de aumentar los tipos a la más mínima señal de una inflación más elevada.

Por eso resulta difícil evitar una sensación de desesperación. En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello.

(Paul Krugman, premio Nobel de Economía 2008, es catedrático de la Universidad de Princeton).

Para O comentario:

Si hoy publico este artículo que apareció el domingo en el suplemento Negocios del diario El País, no es por simpatía con el señor Krugman con el cual sólo me une pertencer al género humano y poco más, sino porque su análisis de la situación económica europea trasciende lo estrictamente financiero y vuelve sus palabras hacia lo social. Me parece acertada su propuesta de salida del Euro y recuperación de las monedas nacionales como punto de partida, como forma de comenzar a "hacer borrón y cuenta nueva". Lo que no dice, porque sencillamente no lo puede decir, cual es el salto cualitativo político siguiente, que supondría otra forma de enteder la sociedad y la economía. De lo contrario sería tropezar dos veces con la misma piedra y pienso que ya la cuerda no da más y que los experimentos siempre con gaseosa.

Cuando Francia me había dejado una media sonrisa (no tanto por Hollande, que también, sino por el avance del Frente de Izquierdas de Jean Luc Mélenchon y claro, me preocupa el 18% de los fachas capitaneados por la familia Le Pen) hoy me entero que los de Democracia Real Ya acaban de fraccionarse, unos parecen haber aprendido que sin un mínimo de organización política -política no burguesa, se entiende- el sistema acaba diluyéndote y otros que aún piensan que aquello que no sea espontáneo y quimicamente puro no tiene razón de ser. Unos se plantean avanzar en la historia y tranformar la sociedad, los otros son los inmovilistas de siempre incapaces de dar un paso sin convocar una asamblea (ayer, la persona que más amo en el mundo, me regaló un libro que apunta precisamente a ese aspecto durante la Guerra Civil, Contrarevolució Els Fets de Maig de 1937, escrito por Ferran Aisa y aunque se ocupa fundamentalmente de la escabechina que hicieron los stalinos de trotskistas, poumistas y anarquistas, la forma de actuar de estos últimos, precisamente, les facilitó mucho las tareas a los "muchachos" de la OGPU).

salut i solidaritat amb Kaos en la Red